Mivistar

Mostrando las entradas con la etiqueta Carta. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Carta. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de julio de 2012

Carta abierta de la exsenadora Piedad Córdoba

"Mis declaraciones son legítimas, justificadas y precisas"
Piedad Córdoba señala que arengas contra el Estado colombiano son justificadas defensa de los indígenas.
Piedad Córdoba
Colombia.com - Bogotá - 28/Jul/2012
La exsenadora colombiana Piedad Córdoba, epicentro de una polémica esta semana por la difusión de un vídeo en el que arenga contra el Estado, argumentó que esas declaraciones "son legítimas" y en defensa de los indígenas del convulso departamento del Cauca.
"Mis declaraciones son legítimas, justificadas y precisas, y acuden al supremo recurso del pensamiento y la libertad de opinión que convoca la acción civilista y pacífica, como lo vengo sustentando sin dobleces hace muchos años", señaló la excongresista en una "carta abierta" divulgada hoy por su despacho de prensa.
En el vídeo, que presumiblemente fue grabado a finales de junio, Córdoba invita a los indígenas del Cauca (suroeste) a apoyar una campaña para revocar el mandato de los congresistas e, incluso, "tumbar" al presidente Juan Manuel Santos.
La exsenadora expresó su respaldo al pueblo aborigen de los nasa en su exigencia de que salgan de sus territorios todos los grupos armados, incluidas las fuerzas de seguridad del Estado y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Precisamente anoche, los indígenas del Cauca suspendieron los diálogos con el Gobierno ante la ausencia de dos ministros a una cita previamente acordada para hallar una solución a los problemas derivados por la presencia de actores armados en sus territorios ancestrales.
La Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acín, que reúne a las autoridades nasas) se declaró el pasado día 8 en "resistencia permanente" ante la agudización del conflicto en su territorio ancestral, con ataques de las FARC y hostigamientos y choques de esta guerrilla con la fuerza pública.
En la misiva, Córdoba indica que la acusan de "instigar al delito", "asonada", "concierto para delinquir" e "incitar a la violencia", por referirse "básicamente al retiro de las bases militares que ponen en peligro a la población y por sumarme al llamado que pide la revocatoria del Congreso y que algunos sectores plantearon al mandato del Presidente".
Mas adelante, señala que quiere recordar que "hay al menos dos derechos de primer rango a los que la población no puede ni debe renunciar: el derecho humanitario, que prohíbe que las partes contendientes, sean militares o guerrillas, se instalen entre la población civil para convertirla en escudo".
Y "el derecho a la protesta, a la opinión, a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia, respaldado en el pensamiento humanista liberal y social" añade la excongresista.
Ese derecho, agrega la "carta abierta", se expresa "en este caso de dos maneras: en primer lugar llamando a la defensa pacífica por y desde la población civil atacada, velando por su protección, su libertad, derechos y recursos, desde su propia cosmovisión, a favor del territorio que está siendo militarizado y cruzados por dos modelos de desarrollo de la guerra". 
Y en segundo lugar, subrayó, "adhiriendo al torrente que muchos ciudadanas y ciudadanos han desatado, de la necesidad de revocar el mandato de poderes que no están salvaguardando intereses sociales o públicos sino amparando solamente los intereses privados".
La cinta que desató la polémica está editada, se difundieron menos de tres minutos y se grabó en la localidad de Miranda, días antes del estallido de la gran protesta del pueblo Nasa del Cauca que derivó en el desalojo por parte de los nativos de soldados que ocupaban una base militar cerca a la localidad de Toribío.
Altos cargos, entre ellos el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, y el procurador general, Alejandro Ordóñez, protestaron por las declaraciones de Córdoba y pidieron a la Fiscalía General abrir una investigación contra la exsenadora.

--

jueves, 19 de abril de 2012

Al gobernador dirigen carta sobre elección de rector de la UIS

Luis Roberto Schmalbach
El diputado Luis Roberto Schmalbach Cruz, dirigió una comunicación al gobernador de Santander Richard Aguilar Villa, respecto a la elección de Rector para la Universidad Industrial.
La comunicación dice textualmente:
» Oficina de Prensa | Bucaramanga |Abril 19 de 2012
Bucaramanga,  19 de Abril de 2012
Doctor
RICHARD ALFONSO AGUILAR VILLA
Gobernador de Santander
Presidente del Consejo Superior de la Universidad Industrial de Santander
Ciudad
Respetado Señor Gobernador:
Con  profunda preocupación hemos conocido los acontecimientos suscitados alrededor del proceso de selección del nuevo Rector de la principal Universidad Pública del nororiente Colombiano. Como lo hizo notar Vanguardia Liberal en un editorial publicado en días pasados, este proceso adoptado a la ligera sin permitir una deliberación amplia y suficiente de los criterios esbozados en sus propuestas por los distintos candidatos y en un ambiente de desestimulo a dicho debate, absolutamente necesario, dadas las circunstancias conflictivas en las cuales se ha desenvuelto la presente rectoría, aconsejan como lo expresó el citado diario aplazar la consulta a los estamentos proyectada para el próximo viernes 20 de los corrientes.
Esta decisión es hoy aún más urgente cuando la Procuraduría General de la Nación, abrió una investigación por cargos cuya gravedad a nadie se le escapa que involucran al actual Rector de esa Universidad, quién además funge como postulante a un nuevo período y en la práctica, cuestión no menos agravante, es el conductor del proceso de la consulta para escoger los candidatos, puesto que si bien el aspecto operativo y logístico de la misma recae en la Secretaria General de la institución, esta funcionaria es subordinada a la Rectoría.
A su vez, toda la comunidad universitaria es testiga de que el proceso de presentación de los postulantes y “deliberación” en Foros Universitarios de las distintas propuestas sólo se inició el pasado jueves con un cronograma elaborado a las volandas y su resultado no puede ser más lánguido: una escasa o casi nula participación de estudiantes, profesores y trabajadores en el desarrollo de los mismos, porque además estos han transcurrido en medio de una semana de finalización de actividades académicas y realización de evaluaciones finales del período lectivo en curso. Esto, aparte de que los distintos puntos de vista de los candidatos a la rectoría han tenido una exigua difusión en el Campus Universitario.
Pero, Señor Gobernador, el punto que con todo respeto a mi juicio dada su doble condición de primer mandatario de los santandereanos y Presidente del Consejo Superior, no tiene excusa para considerar dada la responsabilidad que tiene en este proceso y máxime, que como estoy enterado, los representantes de los profesores y estudiantes respectivamente hicieron llegar una solicitud formal a ese Consejo pidiendo la suspensión provisional del proceso; cuestión que de manera insólita no ha sido respondida con seriedad y por escrito como corresponde a las relaciones que deben prevalecer en un ambiente académico y universitario.
Más cuando hoy media un nuevo elemento perturbador del proceso como es la decisión de la Procuraduría General de la Nación a la que me he referido anteriormente.
Por todas estas razones, Señor Gobernador, solicito comedidamente y dada mi condición de Diputado de la Asamblea Departamental de Santander, se proceda a considerar la suspensión de la Consulta convocada para el próximo viernes 20 de Abril y el restablecimiento de unas garantías y condiciones democráticas para el desarrollo del proceso como corresponde a la toma de una decisión tan transcendental para la sociedad santandereana.
Apelo entonces, a su ponderación, buen juicio y espíritu democrático para que considere proceder conforme a mi solicitud desprovista de toda consideración subalterna o mezquina sino, por el contrario, guiada por el supremo interés que estoy seguro Usted comparte de servir al bien común de los santandereanos.
Cordialmente,
LUIS ROBERTO SCHMALBACH CRUZ
Diputado
Asamblea Departamental de Santander
--

martes, 28 de junio de 2011

En desacuerdo con la Comisión del servicio civil

Se mostró el gobernador de Santander


El gobernador de Santander, Horacio Serpa
En carta dirigida al representante del organismo nacional, el exministro Horacio Serpa discrepó de la Comisión nacional del Servicio Civil en relación con decisiones que ordenan la desvinculación de personal que se halla en provisionalidad.

La carta dirigida por el mandatario de Santander al presidente de la comisión nacional del Servicio civil, dice:
Bucaramanga, junio 24 de 2011
Doctor
CARLOS HUMBERTO MORENO BERMUDEZ
Presidente
COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC
Bogota.

Cordial Saludo.

La Comisión Nacional del Servicio Civil ha desempeñado un papel fundamental en la aplicación de los procesos de meritocracia para proveer cargos públicos. Como entidad territorial, hemos acatado a cabalidad cada una de las disposiciones que sobre el particular la CNSC ha resuelto. Se ha nombrando a los funcionarios en periodo de prueba para los cargos respectivos, preservando siempre los principios de transparencia y oportunidad.

Es de público conocimiento, que el ocho de junio del año en curso el Congreso de la República expidió el Acto Legislativo que establece nuevas condiciones para los provisionales y quienes se encuentran en encargo.

Considero que la expedición del mismo, modifica las reglas respecto del concurso de méritos. Condición tal que no debe ser desestimada y que llama al análisis, pues el nuevo texto plantea situaciones favorables para quienes ostentan la calidad de provisionales. Obviar esto conlleva a mi juicio a la vulneración de sus derechos.

El articulo 2º inciso segundo de la Constitución Nacional preceptúa: “Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares”.
Respeto profundamente la figura que encarna la Comisión Nacional del Servicio Civil que usted representa. Sin embargo, me aparto de la aplicación de las resoluciones que conllevan a la desvinculación de funcionarios en provisionalidad. Lo precedente, reitero, en protección de los derechos de quienes son cobijados por la expedición del referido acto legislativo.
Es preciso señalar que sobre el particular, también se pronunció el Presidente Nacional de Sintraestatales, Doctor Carlos Castañeda Ravelo, quien me solicitó suspender la aplicación de las resoluciones que determinan nuevos nombramientos en periodo de prueba, a instancias de esta normatividad.

Por lo que acabo de exponer, no es posible dar aplicación a las resoluciones que ordenan la desvinculación de funcionarios en provisionalidad.
Con mí acostumbrado respeto.
Atentamente,

HORACIO SERPA URIBE
Gobernador de Santander
--

martes, 17 de febrero de 2009

Carta del gobernador de Santander a Vanguardia Liberal



Bucaramanga, febrero 16 de 2009
Doctor
Sebastian Hiller Galvis
Director de Vanguardia Liberal
E.- S.- D.-

Respetado señor Director:

Le envío mi cordial saludo.

Leí con suma atención su editorial de ayer titulado “Simplemente, inadmisible”. Me agrada el control de la prensa sobre los actos de las Instituciones públicas y el comportamiento de los servidores oficiales, porque propician transparencia, ecuanimidad y recto proceder.

Sobre “Cava Añeja”, concesionaria del Departamento de Santander para la producción y distribución de licores, le manifiesto que a la Administración que dirijo si importa, y mucho, el incumplimiento que en el pago de impuestos ha incurrido la Empresa mencionada, por lo que de todas las maneras, con diligencia y de acuerdo a la ley, ha adelantado las gestiones necesarias para recuperar los dineros y establecer una relación adecuada y cumplida con la concesionaria.

Es de anotar que el incumplimiento a que se hace referencia corresponde a obligaciones desatendidas en las segundas quincenas de los meses de junio, octubre, noviembre y diciembre del año 2007.

De las actividades y gestiones que se han realizado para lograr el pago de la deuda, vale la pena relacionar las siguientes:


1. La Administración Departamental, al inicio de su gestión, encuentra que el concesionario tiene una deuda por concepto de impuesto al consumo correspondiente a quincenas del 2006 y 2007 (Administración anterior), que debieron ser canceladas en su momento, ante lo cual se le hace un requerimiento al representante legal para que cancele la deuda, ante lo cual, en febrero de 2008 se recibe un pago por la suma de $315.478.785.oo correspondiente al impuesto de la segunda quincena de octubre del año 2006, quedando pendientes sanciones por $110.497.770, al tiempo que se inicia el proceso de fiscalización por el valor adeudado del 2007 ($1.646.473.000.oo).

2. El 10 de Abril de 2008, se suscribe acta No. 001 entre la Coordinación del Grupo de gestión de Ingresos de la Secretaria de Hacienda del Departamento de Santander y el Concesionario, donde a solicitud de los segundos y en aras de encontrar una solución pronta y conciliada sobre la deuda ocasionada por el NO pago del impuesto al consumo y/o pago irregular, se le otorgan 45 días para cancelar lo adeudado, antes de tomar medidas radicales.

3. El 12 de Junio de 2008, se ordena realizar Auto de Inspección a la empresa Productora y Comercializadora Cava Añeja y Cía. Ltda. con el fin de verificar el estado financiero de la concesión.

4. La Secretaria de Hacienda a través de la Coordinación del Grupo de gestión de Ingresos, dando estricto cumplimiento a las disposiciones legales contempladas en el estatuto Tributario, profirió Emplazamiento para Corregir No. 003 de 29 de Julio de 2008, pasando así la sanción del 10% al 20% sobre el valor dejado de cancelar.

5. El 8 de Agosto de 2008 se produce cruce de cuentas con la empresa Cava Añeja, cancelando $8.312.000 de una sanción de la 1ra quincena de Mayo de 2006, $786.500 de sanción de la 1ra quincena del mes de Agosto de 2006 y los restantes $2.593.900 fueron abonados a la sanción por la 2da quincena de Julio de 2006, para que quedara pendiente por pagar por esta misma quincena el valor de $16.356.400.

6. En Septiembre de 2008 se realizan consultas a las diferentes autoridades en materia tributaria como lo son la Federación


Nacional de Departamentos y la DIAN sobre la viabilidad de realizar un acuerdo de pago presentado por la Empresa Cava Añeja; de igual forma se realiza consulta a la oficina Jurídica del Departamento.

7. En Octubre 27 de 2008 se envía carta al Señor Orlando Arciniegas Niño, informándole que a la fecha la producción de licor tan solo va en el 35.85%, y le recuerda su obligación contractual de cumplir el 100% a Diciembre 31 de 2008.

8. El 11 de Noviembre de 2008 se señala mediante carta a la Empresa Cava Añeja que de acuerdo a la Ley 788 de 2002, el acuerdo de pago no es jurídicamente viable.

9. El 11 de diciembre de 2008 se profiere REQUERIMIENTO ESPECIAL, con el cual la sanción se aumenta al 160% del valor dejado de pagar.

10. Finalmente, si a marzo de 2009, el concesionario no acepta los cargos, se proferirá el acto administrativo LIQUIDACION OFICIAL DE CORRECCION, y si pasado un mes de haberse proferido dicho acto administrativo la Empresa Cava Añeja no acepta los cargos, la deuda será enviada a Cobro Coactivo. Si aceptan los cargos en esta instancia, deberán pagar el impuesto, los intereses y el 50% de la sanción.

11. En cuanto a la Investigación que a la fecha se encuentra adelantando la Superintendencia de salud con ocasión de visita realizada a la Empresa Cava Añeja, La Administración Departamental está atenta al avance y a las conclusiones que esta arroje, para verificar sus resultados y tomar medidas.

12. En lo que va corrido de esta administración se inicio y se ha adelantado de manera eficiente el proceso de fiscalización al concesionario, obteniendo de forma cumplida el pago de los respectivos impuestos.

Como se aprecia, el Gobierno Departamental impuso una elevada multa a los transgresores, y no aceptó la propuesta sobre un acuerdo de pago, porque no le pareció legal, ni conveniente.

Luego de notificada esta decisión, “Cava Añeja” planteó la cesión del contrato como procedimiento para pagar sus obligaciones. La cesión contemplaría el cumplimiento total de las obligaciones tributarias por parte del cesionario. Como la cesión del contrato suscrito en el 2005 quedo contemplada en el articulado del mismo, el Gobierno Departamental tiene el deber de estudiarla.

La semana pasada vino una comisión de la Industria Licorera de Caldas, de la que formaban parte el señor Presidente de su Junta Directiva y el Gerente de tan importante Empresa, interesada en el contrato, como personalmente me lo manifestaron en mi despacho. Espero que en los próximos días se presente una propuesta, que será estudiada con el mayor interés y rigor.

El caso ha sido manejado con diligencia, responsabilidad y ecuanimidad. El gobierno pretende el pago total de las obligaciones y que el contrato, de continuarse, asegure su cabal cumplimiento y el respeto de los intereses y derechos del Departamento. Se han evitado polémicas estériles, pleitos engorrosos, dilatados y costosos, y que se pierda la oportunidad de recuperar las sumas adeudadas. En todo momento hemos actuado de acuerdo a la ley y muy especialmente dentro de los términos y plazos de las normas fiscales.

Señor Director: en el gobierno tenemos la certeza de haber actuado como se debe. No hemos sido permisivos, sino exigentes. De ninguna manera tolerantes. En todo caso, activos y providentes. No obstante lo cual personalmente remitiré su editorial y la información correspondiente de Vanguardia Liberal, junto con lo actuado en la Administración, a la Fiscalía, la Procuraduría, la Contraloría Departamental y la Oficina de Control Interno, para que investiguen la actuación del gobierno y la mía personal.


Atentamente,
Horacio Serpa Uribe
Gobernador de Santander- Volver a Inicio >

--

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...